Бельгийская пресса выступила с неоднозначными оценками вчерашней встречи между «Андерлехтом» и «Шахтером», закончившейся минимальной победой украинской команды. Большинство изданий считает ключевым моментом матча отмененный гол Кара Мбоджи, но мнения об оценке работы рефери разделились – некоторые издания костерят Метао Лаоса, некоторые соглашаются с его решением.
«Очередное поражение «Андерлехта» в матче с жестоким «Шахтером», - под таким заголовком вышел отчет об ответном матче украино-бельгийского противостояния в издании Het Belang van Limburg.
Бельгийцы отмечают решение Бесника Хаси сыграть по схеме 4-4-2, а также появление на поле Эзекиеля, который не играл в основном составе с декабря прошлого года. В составе «Шахтера» журналисты HBVL не ожидали увидеть Тайсона, который, по их мнению, должен был пропустить матч по причине травмы.
Читайте также: "Андерлехт" - "Шахтер" 0:1. В четвертьфинале!
Решение Матео Лаоса не засчитывать гол Кара Мбоджи в середине первого тайма журналисты называют справедливым, но ставят в вину испанскому рефери слишком много желтых карточек, по их мнению безосновательных, «разочаровавших обе команды».
В своем отчете HBVL отмечает игру бразильских крайков «Шахтера» Тайсона и Марлоса: «Бразильцы «горняков» дважды пробивали из выгодных позиций, но били значительно выше цели. Они хорошо комбинировали и брали инициативу на себя, в целом были очень хороши». Отмечают бельгийцы и игру Кучера, которого называют «Oleksandr Koetsjer».
«Европейского чуда не случилось, вновь приходится жаловаться на судейство», - это уже заголовок одного из ведущих бельгийских ресурсов HLN.be. Отчет о матче этого издания полностью пропитан эмоциями, наши бельгийские друзья обвиняют рефери в предвзятости и называют «Шахтер» «высокомерным».
«Чудеса в футболе случаются, но, к сожалению, сегодня на стадионе «Констант Ванден Сток» этого не произошло. И это позор, потому что «Андерлехт» показал неплохую игру в матче с невнимательным и порой высокомерным «Шахтером», но при этом арбитраж был не на нашей стороне. Кара получил по голове в первом тайме, а во втором ответил оскорблением на нанесенную ему травму, за что получил красную карточку. Как глазурь на торте, превратившуюся в горькую пилюлю, стал гол Эдуардо, который оформил незаслуженное поражение «Андерлехта». Команда Бесника Хаси покидает евроарену с поднятой головой, теперь все мысли «лиловых» связаны с завоеванием 34-го чемпионского титула в Бельгии», - пишет журналист HLN Гленн Богарт.
В своем отчете о матче Богарт вспоминает, что один из эпизодов фильма «Миссия невыполнима» снимался в Брюсселе, поэтому «Андерлехт», подобно Тому Крузу, должен был сделать невозможное и забить два гола, при этом не пропустив, тому, кто еще совсем недавно обыграл «Шальке» на выезде со счетом 3:0.
«Шахтер» ясно дал понять, что не будет спешить идти в атаку и выглядел несколько высокомерно. В отличие от прошлой недели, Сильвио Прото почти не вступал в игру. Преимущество «Андерлехта» медленно росло, основная опасность исходила от Ачемпонга, Прата и Нахара – генераторов идей брюссельцев, заставлявших работать Пятова», - пишет Богарт.
Читайте также: Определились все возможные соперники "Шахтера" в 1/4 финала Лиги Европы
Но наибольший разнос журналист устроил Матео Лаосу, обвинив рефери во всех бедах «лиловых». По мнению Богарта, Кара забил чистый гол в первом тайме, а Исмаили сыграл рукой во второй половине.
«Самым выдающимся человеком на поле был арбитр из Испании Матео Лаос. В середине первого тайма Кара якобы толкнул защитника и забил гол. Вы можете сказать, что сенегалец не сделал ничего, кроме как толкнул оппонента? «Андерлехт» почувствовал себя ограбленным.
А во втором тайме после Прат прострелил, после чего Исмаили сыграл рукой в собственной штрафной площадке. Правда, на этот раз рефери четко разобрался в эпизоде, умышленной игры рукой там не было.
Заключительный этап матча казался излишним, если бы не обоюдные удаления Кучера и Кара. Особенно глупую красную карточку заработал сенегалец, который начал оскорблять соперника, получив травму. А вскоре еще и Эдуардо забил гол. Поражение «Андерлехт» явно не заслуживал», - пишет Богарт.
Трезво оценивает игру «Андерлехта» другое бельгийское издание – Sporza. Журналисты этого сайта ключевым моментом матча называют эпизод с не засчитанным голом Кара Мбоджи в первом тайме, но не делают акцент на неудачном судействе. Человеком матча Sporza назвала Эдуардо, вышедшего на замену и спустя несколько минут принесшего «горнякам» победу. Ну а «Андерлехту» предлагают оглянуться назад – позади большой европейский путь, выход из сложной группы, драматический проход «Олимпиакоса» и выход в 1/8 финала Лиги Европы. Теперь «лиловые», которых издание называет «незрелыми», должны сосредоточиться на чемпионате.
Авторитетный бельгийский Sport ставит акценты на молодости команды Хаси и отдает должное сопернику. Издание отмечает игру Дефура, называя его ключевым игроком хозяев поля, а также подчеркивает важность не засчитанного гола Мбоджи, при этом нисколько не пеняя на арбитра.
«Андерлехт» взял инициативу в свои руки, но брюссельцам не хватало качества в атаке, чтобы пробить украинскую оборону. После не засчитанного гола Кара Мбоджи темп упал, но на перерыв ведя в счете могли уйти гости – мог забивать Исмаили.
«Шахтер» здорово оборонялся во втором тайме, молодой и неопытной команде Хаси ничего не удавалось сделать с обороной донетчан. Еще и Тайсон убегал в контратаки, одну из которых завершил фантастическим ударом с 25-ти метров», - пишет Sport.
Франкоязычное издание Sudinfo также отмечает забитый гол Кара Мбоджи, который отменил рефери, но в целом называет игру скучной. «Целый час мы не видели на поле ничего интересного. Двойная замена Хаси придала игре темпа, но вместо того, чтобы забить, «лиловые» заработали удаление для Кучера, а вскоре не только уравняли составы благодаря Мбоджи, но и пропустили от экс-игрока «Арсенала» Эдуардо», - пишут журналисты.
