После ответного матча квалификации Лиги чемпионов, в котором "Динамо" выиграло у "Славии" со счётом 2:0 и вышло в следующий этап, чешские болельщики активно обсуждают судейство. Они считают, что главный рефери встречи принял сразу три сомнительных решения: 1) не засчитал чистый гол Станислава Тецла; 2) не назначил пенальти за игру рукой защитника "Динамо"; 3) засчитал гол Беседина, который был забит из офсайда.
После этой встречи некоторые болельщики вспомнили статью чешского журналиста, который писал о том, что Григорий Суркис может помочь "Динамо" пройти дальше и считают, что это очень странное совпадение – брат президента "Динамо" в УЕФА и плохое судейство в матчах со "Славией".
Stransky: УЕФА нужно подумать о видеорефери... Сомнительное положение "вне игры" у "Славии" в 1-ой половине, затем рука игрока "Динамо" Киев в штрафной. А во 2-ой половине матча рефери не реагирует на офсайд у игрока "Динамо"! УЕФА, что вообще происходит? Сколько получил рефери?
Jirik: Гол Беседина – это огромный позор. Но не нашей команды.
Ody: Я бы предпочёл забыть этот матч. Это (судейство, - прим.) такое ужасное и отвратительное…
Adam: После просмотра этого матча у меня сложилось ощущение, что в Польше и Украине слово офсайд имеет другое значение, чем в Чехии.
Po shlédnutí dnešní odvety Dynamo Kyjev - Slavia Praha mám pocit, že slovo ofsajdbvpolštině a ukrajinštině znamená něco jinýho než u nás.. #sks #slavia #Kiev #ChampionsLeague
JTVCD: Встречайте, Григорий Суркис – вице-президент УЕФА. Его брат Игорь – президент "Динамо".
Petr: Прежде всего хочу поблагодарить команду за боевую игру. Они просто выложились по полной на поле. Решения арбитров можно назвать трагичными и я надеюсь, что наше руководство подаст жалобу на рефери. Никогда не жаловался на судей, но решения в этом матче - это полный провал.
Ondra: Красивый матч, печальный результат! УЕФА – мафия.
Основной темой обсуждения на форумах также были решения рефери. Многие чехи считают, что они повлияли на исход матча, но встречались и мнения о том, что "Динамо" в целом было сильнее и заслуженно прошло дальше по итогам двух матчей.
Michal: К сожалению, это ещё один пример того, что в футболе нужно как можно быстрее вводить видеоповторы. Кто знает, какие решения принял бы польский рефери, если бы он мог пересмотреть повтор несколько раз? Мне жаль, что "Славия" покидает турнир вот так. По игре мы не были слабее, но не всё в этом матче зависело от нас.
Stach: Все знают в Европе, что поляки и украинцы большие друзья. Они всегда помогают друг другу, особенно в таких вот ситуациях. Поэтому я не был удивлён тем, что на такой важный матч был назначен рефери из Польши. Думаю, что он не разочаровал тех, кто попросил его отсудить эту встречу.
Jakub: Очень неприятный осадок остался. После первого матча я прочитал статью о том, что президент "Динамо" - брат вице-президента УЕФА и это скажется на итогах противостояния. Тогда мне было немного странно и смешно такое читать, но после матча в Киеве мне уже не смешно. Вполне вероятно, что часть правды в этом есть. Во всяком случае, не стоило назначать на такой матч польскую бригаду арбитров. Должны были судить испанцы, ирландцы или даже норвежцы – любые люди, которых нельзя было бы заподозрить в симпатиях к одной из команд.
Nsvy: Как это не обидно признавать, но "Динамо" было чуть-чуть сильнее нас. Где-то больше повезло, где-то сказался опыт выступлений на таком уровне, где-то мы не сыграли на 100%... Но если взять матч в Праге и матч в Киеве, то общая итоговая победа "Динамо" будет заслужена.
Revrjak: Все только и делают, что обсуждают судей. Но в первом эпизоде, когда судья свистнул и все подумали, что там офсайд... Там было нарушение правил. Да, судья мог бы и дать доиграть эпизод, ведь фол не был грубым. Обычно в таких случаях говорят "на усмотрение судьи". Но нельзя сказать, что это решение было предвзятым. Что касается второго гола "Динамо", то да, он был из офсайда. Но решающим стал не он. Кто мешал нам забивать с метра в пустые ворота? Никто. Просто Киев использовал почти все свои моменты в этом и прошлом матчах, а мы – нет.
Ondey: Не знаю, есть ли вообще смысл обсуждать решения судей? Сколько 100% моментов было у нашей команды? Всего 2-3 или за обе встречи. Этого мало, чтобы реально претендовать на выход в следующий этап. Мы сыграли очень плохо, мы контролировали мяч, а "Динамо" контролировало результат. Мне кажется, что для Трпишковского такое судейство – это спасительная палочка. Да, рефери ошиблись, но из-за этих решений сейчас никто не обсуждает наш уровень игры. А он был печальным! "Динамо" сложно назвать сильным клубом, но даже на их фоне мы выглядело не очень хорошо. В следующем раунде "Аякс" забил бы нам намного больше голов.
Rvipj: Не так важно, кто вышел в следующий этап. "Аякс" настолько крут, что он легко обыграл бы и "Славию", и "Динамо". Если голландцы разыграются, то остановить их почти невозможно. В матчах с "Динамо" я понял, что оба клуба сейчас не являются командами уровня группового этапа Лиги чемпионов.
Eldjey: Не вижу ничего страшного в том, что мы проиграли "Динамо". Нам нужно успешно выступить в Лиге Европы, заработать себе клубный рейтинг, наиграть состав и в следующем сезоне, я уверен, мы сможем пробиться в групповой этап Лиги чемпионов. Подумайте сами, что было бы, если бы мы с такой игрой каким-то чудом прошли "Динамо", а потом и "Аякс". Вот попали бы мы на "Ливерпуль", ПСЖ, "Манчестер Сити" или "Барселону" - какой счёт был бы в этих матчах? На данный момент "Славия" - команда уровня Лиги Европы.
Читайте также: Мирослав Ступар: "Арбітр не зарахував забитий м’яч "Славії", тому що було порушення проти Бурди"
